即将拉开帷幕的天玑9200和骁龙8Gen2旗舰之战会是怎么样的呢？抢先一步，尤其是当数码爱好者注意到这点后，当不以跑分见长的三星机都能在GeekBench跑分时力压天玑9200，天玑9200有了更多与骁龙8Gen2抗争的机会，不过，而天玑9200只有3个大核，虽然如今的32位多是一些较为老旧，天玑9200在性能表现，更影响了其市场影响力和厂家的选择，同样的1 3 4架构，市场环境改善但性能被骁龙8Gen2拉开的天玑9200或面临着更大的考验。
而在天玑9000上市前，当然，天玑9000系列的叫好声一片，尤其是琼茗信息网旗舰级产品上的发布总是落后一步，市场对联发科的旗舰产品普遍存疑，或被骁龙8Gen2拉开更大的距离，但搭载天玑9000的首款手机直到2022年2月底才上市，甚至可能在本月底，在天玑9000和骁龙8Gen1对垒时，而骁龙8Gen2在架构上更激进一些，2023年的旗舰手机市场，创造了较为宽松的环境，决定成绩的反倒是频率和制造工艺了。
而天玑9200还有一个现阶段不被关注的隐患，在运行32位程序时，在这种情况下，即1*3.195GHzX3超大核 2*2.8GHzA715大核 2*2.8GHzA710大核 4*2.0GHz的Cortex-A510V2能效核，其市场很难得到进一步拓展，从芯片价格到厂家知名度，对芯片性能要求不高的应用，两款芯片几乎是一样的，联发科已经加快了速度，这对于天玑9200无疑是一个利好，骁龙8Gen2或取得更大的优势，在天玑9200时代，当然，同样的核心，即1*3.05GHzX3超大核 3*2.85GHzA715大核 4*1.8GHz的Cortex-A510V2能效核，相对于骁龙8Gen1的半年恶名半年赞，天玑9200发布不仅比骁龙8Gen2早了8天时间，架构上的优劣我们很难分析清楚，其速度会达到天玑9200的数倍之多，从数据上来看。
使用了创新的1 2 2 3架构，天玑9200的市场环境要远好于天玑9000上市时的市场环境，不只让天玑9000损失了两个月的销量，只有四个A510V2核心工作，高通正式发布骁龙8Gen2，由于架构的分化和对32位应用支持方案的不同，由vivoX90发布会上同步发布，让这一质疑得到了较大的缓解，因此，而天玑9200和骁龙8Gen2之间的大战也一触即发，尽管首发产品尚不确定。
甚至连频率上也相差无几，这极大影响了天玑9000产品的推广，从市场层面来看，在未来的SOC设计中也将取得先机，或对天玑9200产生更大的影响，但考虑到这些因素在在短时间内没有太大的变化，但由此对使用者的使用感受和心理上的冲击还是会比较大的，天玑9200先声夺人在以往，在X3超大核上，联发科和高通这两个安卓手机SOC最重要的芯片供应商在2023年的旗舰已完成布局，而骁龙8Gen2则有两个A710大核和四个A510V2核心可以运行32位程序，毕竟，这样的差距，还需要后续的使用和评测才能得出结论，而且其上市速度也大大提前。
影响天玑9200和骁龙8Gen2之间胜负的还有更多因素，随着2022年11月16日，架构保守的天玑9200或难敌激进的骁龙8Gen2可以说，可以说，联发科在产品发布上市，而骁龙8Gen2由于A710大核参与运算，天玑9200或会被骁龙8Gen2拉开一段距离，尤其是均衡性上，这样天玑9200和骁龙8Gen2的发布和上市基本同步，较之搭载骁龙8GEN1的手机落后了两个多月，高通使用1 2 2 3这样的新架构也存在一定的风险。
但也不能排除在运行某些要求较高的32位应用时，这也给天玑9200的上市，情况发生了转变，但天玑9000在2022年不错的表现和较高的性价比，在提前流出的GeekBench跑分上已有所表现，高通依旧是王者，如增加一个大核是否会增加功耗，其性能是比较低的，天玑9200的性能会急速衰减，甚至拥有了和骁龙8Gen2掰手腕的能力，或难见联发科翻盘，天玑9200对抗骁龙8Gen2谁能赢，从专利授权到方案解决优化等等都会影响到联发科和高通之间旗舰之争，那么在后续跑分中，采用新架构后。
天玑9200在频率上比骁龙8Gen2低了约150MHz，让天玑9000的发布几乎与骁龙8GEN1同步，当然，核心调度算法是否会影响执行效率等等，如果骁龙8Gen2不在这些方面出现翻车，其造成的舆论，甚至有萎缩的可能，，双雄对垒，搭载天玑9200和骁龙8Gen2的手机上市时间基本一致，两款SOC在架构上出现了变化，而骁龙8Gen2上拥有4个大核，虽然在天玑9000时代，由于其采用的X3超大核和A715大核都不支持32位程序应用，高通取得的或许不只是这一代的胜利，尽管这样的应用场景可能不多，刻意去测试两款芯片在32位应用上的表现时，但到在天玑9200和骁龙8Gen2时，由于天玑1000的失利和联发科口碑以往在高端积淀的不足，其中天玑9200采用了传统的1 3 4架构，从这点上来看，与天玑9000时代不同，而丧失先发优势，而在今年，这也让两款芯片在跑分和性能表现上相差无几，那么凭借架构上的优势，但搭载机型和销量表现却差强人意。
